Согласитесь, мы живем в интересное время. Развитие науки, техники, медицины, новые открытия сулят человеку новые горизонты возможностей. В тоже самое время, на свете остается много загадок и, скажем так, неясностей, которые вызывают целую кучу все возможных догадок, теорий и прочего. И так, например, одна из таких загадок находится прямо таки у нас над головой. Это Луна.
Вроде бы это самое близкое к нашей планете тело, которое мы можем не только рассмотреть в нормальный телескоп, но и долететь. И казалось бы, что там неясного, ведь уже все сфотографировано, нанесено на карту, просвечено и запротоколировано и даже потоптано. Однако все еще существуют неясности, на которые у стандартной науки, вроде бы как, нет ответа. И тут на помощь приходят лженаучные попытки "объять необъятное".
На днях, ползая по интернету, я наткнулась на уфологический сайт (один из многих), который в очередной раз раскрывал теорию мирового заговора и сокрытия информации. Полазив по сайту, я нашла очень веселую статью про Луну и ее загадки. И так:
1) Возраст Луны составляет 5.3 млрд лет, а может и более, что почти на 1 млрд лет больше возраста Земли. А следовательно, Луна не из нашего мира и солнечной системы. Вообще Луны не было на небосводе 13 000 лет назад. А значит, это космический корабль пришельцев.
2) Плотность поверхности Луны, а также распределение вещества на поверхности (на нормальных планетах сначала идут легкие металлы, а потом уже тяжелые) планеты явно намекает на ее рукотворное происхождение. А значит, это космический корабль пришельцев.
3) Луна полая. Следовательно, это корабль пришельцев.
4) Взрывы на Луне, вспышки на Луне, непонятные облака пара + непонятные фразы членов экспедиции "Аполлон-12" вроде "#ля, смотри какие там корабли!! Я их вижу!!" или мемуары операторов СССРовских луноходов типа "я управлял луноходом, оснащенным спаренным пулеметом...потом увидел купол, откуда вылезли какие-то тараканы". Плюс, сюда же обязательно вкладывают пару или слишком размытых снимков непонятно чего, с указанием, что там инопланетный корабль, или наоборот слишком четкие снимки с этими "артефактами". Основываясь на таких "фактах" автор говорит, что это космический корабль пришельцев.Да еще и с живыми пришельцами. Враждебными тварями. В общем, товарищи, война миров.
5) Основываясь на п.п. 3 автор утверждает, что эти враждебные твари стали причиной свертывания лунной программы в прошлом и нежелания ведущих мировых держав осваивать Луну в настоящем и будущем.
В этой теме, я хотела бы поговорить о том, как вы относитесь к лженауке и как многие подобные "теории" легко можно опровергнуть с помощью элементарных знаний из школьной программы. Однако не забывайте, что не нужно отрицать то, чего в глаза никогда не видели. В этом мире возможно все.
В общем, по пунктам:
1) Наша вселенная имеет возраст 13.7 - 13.4 млрд лет. Наша солнечная система 5.5-5.7 млрд лет. Наша Земля около 4.5-4.9 млрд лет. Возраст Луны вполне может составлять 5.3-5.5 млрд лет. И это может быть не только потому, что она образовалась раньше Земли. Не забывайте, что у Луны нет атмосферы и она всегда прикрывала Землю от падения астероидов, метеоритов и прочей фигни. Не забывайте, что многие метеориты, астероиды и фигня имеют возраст гораздо больший, чем возраст нашей солнечной системы. Ударяясь о Луну эти метеориты распадаются на мелкие части. Материал метеорита смешивается с материалом Луны. И вуаля. Получается нужный возраст
2) Отсутствие Луны на небосводе 13 000 лет назад. Нет Луны, нет приливов и отливов. Нет стабильной оси вращения планеты Земля и нет стабильности в климате, те 13 000 лет назад жизни на Земле не могло быть вообще. Однако, динозавры были.. Неандертальцы бегали. Были и приливы и отливы и климат был теплее теперешнего.
3) Плотность и распределение материала от более тяжелого до легкого. См. п.п. 1. От удара пласты перемешиваются. У Луны нет сильного гравитационного поля, те если сильно пукнуть, находясь на поверхности Луны, то есть шанс полететь в открытый космос :). Отсюда следует, что более легкие частицы улетают в космос сразу, более тяжелые все-таки оседают на поверхность. Плотность можно попробовать объяснить по той же схеме. Удар - это выделение тепловой энергии. Материал в точке касания плавится. Учитывая, что легкие частицы улетели, а тяжелые металлы (типа титана) осели, да еще и расплавились, то по остыванию получается тот самый сплав твердый сплав.
4) Да, она, возможно, полая. А возможно, у нее просто ядро такое. В любом случае, Луну будут бурить при строительстве лунной базы.
5) Взрывы, вспышки, лунные мосты - действительно крыть нечем. Мы не знаем, что это такое может быть. Спутники четко зафиксировали лунотрясения. Вполне возможно, на Луне есть сейсмическая активность в том смысле слова, в котором мы ее понимаем, но со своими особенностями. Облако водяного пара - на Луне все-таки есть вода. Почему бы ей не испариться? Ил не организоваться после очередного удара метеорита? Или элементарный перепад температуры по линии. Ведь там не тропики. Там или очень холодно или слишком жарко.
6) Реплики астронавтов и операторов. Думаю, стоит разбирать отдельно. Как известно, до сих пор нет ясности в вопросе, а были ли члены "Аполлона-12" вообще на Луне? Уж больно много фактов, говорящих "против". Но даже если эта экспедиция и не летала на Луну, летали другие. Которые потом все-таки осилили высадку. Так или иначе, но нельзя просто так выкидывать слова в общем-то здравых людей - космонавтов, которые утверждают, что NASA все-таки нашла кое-что на Луне. Следы древней человеческой цивилизации + технологии контроля гравитации. В последнем можно усомниться, так как до сих пор миру не было представлено ни одного "антиграва". Также не следует забывать и о желании элементарной наживы на своей знаменитости. Для Америки сенсация - это всего лишь бизнес.
Теперь про слова пулеметчика-оператора лунохода. Пулемет - это круто. Особенно, когда их целых два. Особенно в космосе. Особенно в отсутствии силы притяжения. Особенно в стреляющем состоянии на луноходе. Я бы хотела бы посмотреть на это дело. И на тараканов тоже. Разумных. А может и нет? Если в голове есть хоть капля мозга, то планетку можно было бы выбрать и по уютнее. По крайне мере, ту, на которую не падают каждый день камни, ракеты и офигевшие астронавты. Где не жарит до +300 и не холодит до -200.
7) Кто сказал, что власти не хотят строить базы на Луне?? Хотят. И будут строить. А медлят не потому что это шибко дорого, да и не понятно нафига. Это сложно технически и на 50-70-80 годы было очень сложно вообще. Техника не стоит на месте. И сейчас подобного рода программу легче реализовать, чем 50 лет назад.
В общем, я все это написала с одной лишь целью - не спешите все сразу принимать на веру. Да ,есть интересные загадки, есть вещи, которые вообще пока никто не может объяснить. Но есть вещи вполне обычные. Если подумать, то без всякой мистики. Да и потом не забывайте, что с распадом СССР в нашей стране началось настоящее мракобесие. Сейчас лжеакадемики каждый день изобретают по вечному двигателю или по супер-пупер фильтру на наночастицах.